臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,2580,20151231,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2580號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐步信
張志雄
詹俊光
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第5261號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（104年度易字第810號），嗣被告等於準備程序中經訊問後均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑而裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

徐步信在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰元均沒收。

張志雄在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰元均沒收。

詹俊光在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告徐步信、張志雄、詹俊光於本院審理中之自白（見本院104年度易字第810號卷，下稱本院卷，第19頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告等所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等公開賭博財物，助長投機風氣，危害社會善良風俗，本應予非難，惟念渠等犯後均能坦認犯行，犯後態度良好，且本件賭博金額尚非鉅款，犯罪情節仍屬輕微，兼衡被告徐步信自述高職肄業，現在沒有收入，被告張志雄自述高職畢業，現在沒有工作，被告詹俊光自述國中畢業，以烤香腸為業，每週做一兩天，收入一天約幾百元之智識程度與家庭經濟狀況（見本院卷第19頁背面至第20頁），暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。

三、扣案之賭具撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）300元，分別係當場賭博之器具與在賭檯處之財物，此據被告等於本院審理中供述明確（見本院卷第19頁背面），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二十三庭法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。