臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,簡,3050,20151211,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3050號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佳鋐
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第22464 號），本院判決如下：

主 文

陳佳鋐共同意圖使女子與他人為性交之行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告陳佳鋐所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪。

被告與真實姓名、年籍不詳之某應召集團成年成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告不思正途賺取錢財，竟貪一己私利，擔任俗稱「馬伕」之工作，共同媒介應召女子與不特定男客從事性交行為，破壞社會風氣，行為實有不當，且其前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以103 年度審訴字第1258號判決判處有期徒刑3 月、緩刑2 年確定，於緩刑期間交付保護管束，嗣於民國104 年3 月23日緩刑經宣告撤銷，104 年5 月7 日保護管束亦經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，素行非佳，原不宜寬貸，惟念及被告犯後坦承犯行，態度非劣，復衡酌其智識程度，家庭經濟狀況及參與之犯罪情節、動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

至扣案為被告所持用之門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話，無證據證明為被告所有，用以與應召集團成員及應召女子聯絡之用，且非屬違禁物，故不予宣告沒收

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。