臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1056,20150528,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1056號
聲 請 人
即 具保人 蕭瑞光
被 告 蕭宇翔
上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

蕭瑞光所繳保證金新臺幣伍萬元應予發還。

理 由

一、聲請意旨如後附之刑事聲請狀影本所載。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項分別定有明文。

再所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決而言，此觀民國103年1月29日修正之刑事訴訟法第119條立法理由自明。

三、經查，聲請人即具保人蕭瑞光因被告蕭宇翔違反毒品危害防制條例案件，經本院於103年8月20日訊問被告後，裁定被告以新臺幣5萬元交保並限制住居，聲請人於同日出具現金保證，本院將被告釋放，此有本院103年8月20日訊問筆錄及本院103年刑保字第308號刑事保證金收據附卷可稽（見本院易字卷第9頁至第11頁），而被告所犯之上開違反毒品危害防制條例案件，嗣經本院以103年度訴字第442號判決處有期徒刑1年10月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱該案卷宗無訛。

揆之上開說明，因本院上開判決確定而致羈押被告之效力消滅，聲請人之具保責任業已免除，且所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還。

是聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第119條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
刑事第六庭 審判長 法 官 黃紹紘
法 官 邱筱涵
法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日