臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1062,20150505,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1062號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 賴玉里
被 告 葉海清
上列具保人因被告違反銀行法案件，聲請人聲請沒入保證金（103 年度執字第8699號、104 年度執聲沒字第68號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人賴玉里因被告葉海清犯銀行法案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）60萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查，被告前於民國96年間，因違反銀行法案件，經法院指定保證金60萬元，由具保人繳納現金後，將被告停止羈押，此有本院96年刑保字第78號刑事保證金收據影本附卷可查。

被告所犯上開案件，業經判決確定，並由臺北地檢署執行，然被告經同署檢察官依其住、居所地合法傳喚、拘提，迄今仍未依法到案執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺北地檢署送達證書、臺灣桃園地方法院檢察署函覆拘提未獲之函文暨檢察官拘票、司法警察拘提未獲報告書及戶役政連結作業系統查詢資料在卷可稽。

復查，被告亦無另案在監、在押之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表在卷可按。

且經檢察官按址通知具保人帶同被告到案執行，惟屆期具保人並未帶同被告到案執行，亦有臺北地檢署通知、送達證書、戶役政連結作業系統查詢資料及具保人在監在押紀錄表在卷足憑；

惟最高法院於103 年10月30日所為103 年台上字第3781號判決記載被告住「臺北市○○區○○○路○段○巷○弄○號○樓」，聲請人未依被告之上開地址合法傳喚、拘提，尚難認被告業已逃匿，故聲請人本件聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 104 年 5 月 5 日