臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1121,20150504,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1121號
聲 請 人
即 被 告 張諸斌
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院104年度易字第329號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告張諸斌雖涉犯竊盜案件，但罪證不足，並非犯罪嫌疑重大，爰聲請准予具保停止羈押云云。

二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；

被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：五、刑法第320條、第321條之竊盜罪，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款定有明文。

次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限，此觀刑事訴訟法第102條規定至明。

又聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，有最高法院46年台抗字第21號判例要旨可資參照。

三、經查：本院前於民國104年4月2日訊問被告後，認被告於警詢及偵查中均自白犯行，核與證人即被害人周麗雲、林俊毅於警詢中之證述相符，並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、清冊目錄表各2份、路口監視器錄影畫面翻拍照片4張及臺北市政府警察局中山分局採證照片4張在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大，被告自承其居無定所，睡於公園，有事實足認其依正常刑事訴訟程序難以傳喚，而有逃亡之虞；

且被告前有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本次又再涉犯2起竊盜犯行，有事實足認其有反覆竊盜之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，乃予裁定羈押在案。

嗣被告聲請具保停止羈押，經本院給予被告及公訴人表示意見後，認當初對被告實施羈押之原因仍屬存在，且無法以具保之方式代替羈押，故有繼續羈押被告之必要，從而，聲請人之聲請並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日