臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1264,20150505,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1264號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳有信
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第793號），本院裁定如下：

主 文

扣案之六合彩帳單柒張、傳真機壹臺、六合彩通告單貳張及六合彩簽單貳張均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署103 年度速偵字第811 號被告陳有信賭博一案，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。

扣案之六合彩帳單7 張、傳真機1 臺、六合彩通告單2 張及六合彩簽單2 張，係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。

惟所謂「當場賭博之器具」係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏之器具，例如：各種紙牌、麻將牌、象棋、骰子、輪盤等；

而所謂「在賭檯或兌換籌碼處之財物」係指賭博當場陳置於賭檯上或存放於兌換籌碼處之現鈔、有價證券或其他財物。

是以，非直接用以賭賽輸贏之器具，或未陳置在賭檯或兌換籌碼處之財物，均不得依該條項規定為沒收之宣告。

三、經查：被告所犯賭博案件，業經臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度速偵字第811 為緩起訴處分確定，緩起訴期間於民國104 年3 月3 日期滿，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐。

經查，扣案之六合彩帳單7 張、六合彩通告單2 張及六合彩簽單2 張，僅係被告用以計算彩金、通知賭客及抄錄留底紀錄賭客簽注號碼之用，而扣案之傳真機1 台，則係賭客傳真予被告下注之用，均非直接用以賭賽輸贏之器具，是本件扣案物品均非當場賭博之器具或在賭檯或兌換籌碼處之財物，不得依刑法第266條第2項規定沒收，然上開扣案物均係被告所有，為供犯罪所用之物，有臺北市政府警察局大安分局扣押物品清單（103年度紅字第504 號）1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，依刑事訴訟法第259條之1 規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，尚無不合，自應予以准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日