臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1289,20150515,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1289號
聲 請 人 盧剛祖
即 被 告
上列被告因竊盜等案件（103年度易字第1208號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨以：聲請人即被告盧剛祖於104年4月28日出庭時，法院准許以新臺幣1萬元交保，但因家屬籌款原因，導致遲延，爰依法再次聲請准予具保停止羈押等語。

二、查被告盧剛祖因犯加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴，被告盧剛祖於104年4月20日通緝到案，經訊問被告盧剛祖坦承起訴書所載竊盜等犯行，堪認被告犯罪嫌疑重大，且其通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，並有擔保將來審判及執行之必要，認具保、責付或限制住居等強制處分，均難以代替羈押處分，而有羈押之必要性，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於104年4月21日裁定執行羈押，有本院104年4月21日訊問筆錄及押票1紙在卷可參。

惟查，被告因另違反毒品危害防制條例案件，經本院先後於103年11月25日以103年審檢字第1647號判決有期徒刑4月確定，即以103年審檢字第1507號判決有期徒刑3月確定，經以104年聲字第62號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於104年5月5日發監執行，有臺灣臺北地方法院檢察署104年5月12日以北檢玉磨104執更324字第31785號函附104年執更磨字第324號、第966號執行指揮書（甲）2份可按，被告既因另案入監執行，本院於104年5月14日裁定撤銷羈押，亦有該裁定在卷可憑。

是被告之羈押業經撤銷，其聲請具保停止羈押，即非有據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
刑事第九庭 法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日