臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1297,20150508,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1297號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡志中
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104年度執聲字第818號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書（按：應係第40條第2項之誤）、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

本署101年度偵字第10961、11954、13848號被告蔡志中違反毒品危害防制條例一案，臺灣高等法院103年度上更㈡字第112號判決以查無其他積極證據足資證明被告有何運輸毒品之犯行，而諭知無罪判決。

扣案之第一級毒品古柯鹼8 包，係違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按「（第1項）沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。

（第2項）違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第40條第1項、第2項分別定有明文。

因沒收乃為從刑之一種，除有特別規定者外，依主從不可分原則，自應附隨於主刑而同時宣告之，是若扣押物（不論是否屬於違禁物或專科沒收之物）可為他案證據者，不問他案日後判決結果如何，在他案訴訟程序終結前，自不得遽予宣告沒收。

三、經查，被告蔡志中前因涉嫌與趙克維（本院通緝中）、姓名年籍不詳、綽號「小羅」之男子，基於共同運輸第一級毒品之犯意聯絡，以郵寄包裹之方式，於民國101年1月16日從菲律賓馬尼拉輸入第一級毒品古柯鹼8 包來台，經查獲後，檢察官以被告、趙克維共同涉犯毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪嫌提起公訴，嗣經臺灣高等法院於103年6月24日以103年度上更㈡字第112號判決諭知被告無罪，並於104年4月14日確定等情，有該案刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表（蔡志中）在卷可查。

惟本件檢察官除起訴被告外，尚起訴趙克維，而趙克維於審理中經本院傳拘未到庭，業經本院依法通緝在案，目前仍在通緝中一節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表（趙克維）附卷可查，是本件運輸毒品案件尚有趙克維部分尚待審結，本件扣案之古柯鹼8包仍屬本案證物，揆諸前揭意旨，本件聲請人聲請沒收上開扣押物，自有未洽，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李明益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 高菁菁
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日