臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1363,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1363號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因本院104 年度聲字第1003號案件，聲請法官迴避，
本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件「刑事聲明疑義聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」所載。

二、按刑事訴訟法第19條第2項：「前條第2款情形（即足認法官執行職務有偏頗之虞），如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請推事迴避。

但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。」

之規定，係指案件業已繫屬，尚未為裁判之宣告前，有聲請迴避之原因發生在後或知悉在後之情形而言。

若案件已為裁判之宣告，則該案件已無應為之行為，即無聲請法官迴避之實益（最高法院101 年度臺抗字第547 號、81年度台抗字第250 號裁定意旨參照）。

是刑事訴訟法設計法官迴避制度之目的，乃係為保持裁判之公正或訴訟制度之完整，故聲請法官迴避，解釋上其提出之時期，至遲當應於訴訟程序終結前為之，否則即失卻迴避制度設立之意義。

三、經查，聲請人魏高明係就本院104 年度聲字第1003號聲請法官迴避案件聲請法官迴避，惟該案件於民國104 年4 月20日業經裁定，聲請人於104 年5 月6 日始以附件「刑事聲明疑義、聲請本件3 位推事迴避、聲請撤銷原判決等狀」聲請迴避，此有上開刑事裁定及前揭聲請狀暨其上本院收狀戳章在卷可稽，是聲請人在該案裁定後，始聲請承審法官迴避，於法洵屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條、第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 劉娟呈
法 官 林呈樵
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 104 年 6 月 1 日