設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1476號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃鉅凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第925號），本院裁定如下：
主 文
黃鉅凱因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由聲請意旨略以：受刑人黃鉅凱因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
而犯最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。
經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院、本院分別判決如附表所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各判決書1 份在卷可稽。
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期（民國103 年12月22日）前為之，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 陳智暉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
附表：受刑人黃鉅凱定應執行刑案件一覽表
┌────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ １ │ ２ │
├────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交通危險罪│不能安全駕駛致交通危險罪│
├────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑2 月 │
├────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期│103 年10月22日 │102 年11月22日 │
├────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣臺北地方法院檢察署 │
│年度案號│103 年度速偵字第7073號 │104 年度撤緩偵字第24號 │
├─┬──┼────────────┼────────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼────────────┼────────────┤
│事│案號│103 年度原交簡字第150號 │104 年度交簡字第433 號 │
│實├──┼────────────┼────────────┤
│審│判決│103年11月28日 │104 年2 月24日（聲請書誤│
│ │日期│ │載為104 年1 月19日，應予│
│ │ │ │更正） │
├─┼──┼────────────┼────────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼────────────┼────────────┤
│判│案號│103 年度原交簡字第150號 │104 年度交簡字第433 號 │
│決├──┼────────────┼────────────┤
│ │確定│103年12月22日 │104 年3月24日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼────────────┼────────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │
├────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣臺北地方法院檢察署 │
│ │104 年度執字第1080號（業│104 年度執字第2645 號 │
│ │已易科罰金執行完畢） │ │
└────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者