臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,1866,20150821,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第1866號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 謝盛瀚
上列聲請人因受刑人即被告公共危險案件，聲請沒入具保人即被告保證金案件（104 年度執聲沒字第138 號、104 年度執字第3297號），本院裁定如下：

主 文

謝盛瀚繳納之保證金新臺幣叁仟元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：上列具保人即受刑人謝盛瀚犯公共危險案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3,000 元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因其逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

又按沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，具保人即受刑人（亦即被告）犯公共危險案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額3,000 元，出具現金保證後，將其釋放。

嗣其所犯前開案件，經本院以104 年度交簡字第450 號判處有期徒刑4 月確定在案。

之後上署檢察署依具保人陳報址（亦即其現戶籍地）寄發執行傳票及通知，而未會晤被告本人，故於民國104 年5 月7 日寄存於民權派出所，而於104 年5 月18日星期一生合法送達效力，惟受刑人未遵期於104 年5 月26日到案接受執行，故該署檢察官函請警員前往其前開地址拘提而未著，復查其現無因他案在押、在監等情，有前揭判決、國庫存款收款書、同上署通知、執行傳票及通知之送達證書、同上署函、臺北市政府警察局中山分局函、同上署拘票、報告書、被告之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監簡列表、個人戶籍資料查詢附卷可按（參見同上署104 年度執字第3297號全卷、本院卷）。

基此，足證被告確已逃匿，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日