設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2074號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 盧子揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第1207號），本院裁定如下：
主 文
盧子揚因所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧子揚因犯附表等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾六月者，亦得適用之，刑法第41條第8項定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事第九庭 法 官 溫祖明
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │103年1月17日某時許 │103年3月31日凌晨4時40 │
│ │ │分許 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺北地檢103年度偵字第 │臺北地檢103年度偵字第 │
│關年度及案號 │7085號 │18788號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │104年度審簡字第660號 │104年度審簡字第798號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│104年4月28日 │104年5月27日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺北地院 │臺北地院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │104年度審簡字第660號 │104年度審簡字第798號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│104年5月26日 │104年6月23日 │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺北地檢104年度執字第 │臺北地檢104年度執字第 │
│ │4363號 │5433號 │
└───────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者