臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2140,20150807,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2140號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 葉清文
上列聲請人因具保人即被告犯公共危險案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（104 年度執字第1288號、104 年度執聲沒字第172號），本院裁定如下：

主 文

葉清文繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人即被告葉清文因犯公共危險案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）2 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。

三、經查，本件被告因犯公共危險案件，經檢察官指定保證金額2 萬元，由具保人即被告出具現金如數繳納後，業已釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國103 年11月24日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本1 紙附卷可稽。

嗣被告之上開案件，經本院於103 年12月19日以103 年度交簡字3778號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金5 萬元，嗣於104 年1 月19日確定，由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，亦有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署具保人通知書、執行傳票及具保人通知送達證書、拘票、司法警察報告書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。

顯見被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，應將具保人繳納之上開保證金沒入之，因認本件聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 宋德華
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日