設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2204號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 金嚴豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1342號），本院裁定如下：
主 文
金嚴豪因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由聲請意旨略以：受刑人金嚴豪因違犯不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
而犯最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦定有明文。
經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院、本院分別判決如附表所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各判決書1 份在卷可稽。
本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期（民國104 年4 月20日）前為之，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 陳智暉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：受刑人金嚴豪定應執行刑案件一覽表
┌────┬───────────┬────────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼────────────┤
│罪名 │公共危險 │不能安全駕駛至交通危險罪│
├────┼───────────┼────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├────┼───────────┼────────────┤
│犯罪日期│104 年1 月14日 │102 年8 月7 日 │
├────┼───────────┼────────────┤
│偵查機關│臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署 │
│年度案號│104年度速偵字第122號 │104 年度撤緩偵字第73號 │
├─┬──┼───────────┼────────────┤
│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├──┼───────────┼────────────┤
│事│案號│104年度士交簡字第119號│104年度交簡字第899號 │
│實├──┼───────────┼────────────┤
│審│判決│104年2月26日 │104年4月27日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼────────────┤
│確│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├──┼───────────┼────────────┤
│判│案號│104年度士交簡字第119號│104年度交簡字第899號 │
│決├──┼───────────┼────────────┤
│ │確定│104年4月20日 │104年7月10日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼────────────┤
│是 否 得│是 │是 │
│易科罰金│ │ │
├────┼───────────┼────────────┤
│備註 │臺灣士林地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署 │
│ │104年度執字第2250號（ │104 年度執字第5739號 │
│ │現執行中，刑期至104 年│ │
│ │9 月14日） │ │
└────┴───────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者