臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2241,20150819,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2241號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅翊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第1359號），本院裁定如下：

主 文

羅翊犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅翊因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第五十四條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第五十三條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。

至受刑人如附表編號3所示行為後，刑法第五十條雖於民國102年1 月23日經公布修正，同年月25日施行，因本件宣告刑均得易科罰金，尚不生新舊法比較適用之問題，附此敘明。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，又如附表編號1、2所示之罪所處之刑，由本院以104 年度聲字第1240號裁定應執行有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，而均告確定，有判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

雖如附表編號1 所示之罪，業於104年5月29日執行易科罰金完畢，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然因如附表編號2、3所示之罪尚未執行，揆諸首開說明，本件仍應就如附表所示之罪，定其應執行之刑。

是本院審核後，認本件聲請洵屬有據，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣（下同│罰金，以1千元折算1日│罰金，以1千元折算1日│
│                │）1千元折算1日      │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年9月16日為臺北地│    103年11月11日   │101年12月17日前1至2 │
│                │檢署觀護人採尿送驗向│                    │日之某不詳時間      │
│                │前回溯96小時內某不詳│                    │                    │
│                │時間                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度偵字 │臺北地檢103年度撤緩 │
│ 年  度  案  號 │字第3230號          │第23777號           │毒偵字第290號、第291│
│                │                    │                    │號、第292號         │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度簡字第3463號 │ 104年度簡字第507號 │ 104年度易字第101號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年12月27日    │    104年3月16日    │     104年5月21日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度簡字第3463號 │ 104年度簡字第507號 │ 104年度易字第101號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│    104年1月17日    │    104年4月14日    │     104年6月9日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘