臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2349,20150827,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2349號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林瑞福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第6317號，104年度執聲字第1431號），本院裁定如下：

主 文

林瑞福犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林瑞福因犯傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是本院審核後，認本件聲請洵屬有據，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十庭法 官 李文娟
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │        傷害        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣（下同│罰金，以1千元折算1日│
│                │）1千元折算1日      │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │103年4月24日為警採尿│   103年4月24日     │
│                │前96小時內          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度毒偵 │臺北地檢103年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第1283號          │第9268號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度審簡字第1465 │103年度易字第1193號 │
│事實審│        │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    103年9月30日    │    104年6月17日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│103年度審簡字第1465 │103年度易字第1193號 │
│判  決│        │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    103年12月5日    │    104年7月28日    │
│      │確定日期│                    │                    │
└───┴────┴──────────┴──────────┘