臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2366,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2366號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張順貴
上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（104 年度聲沒字第242號；
104年度偵字第6144號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第四級毒品「莫待芬寧」（Modafinil）驗餘淨重叁拾壹點肆伍叁陸公克沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本署104 年度偵字第6144號被告張順貴違反毒品危害防制條例案件，雖經本署檢察官以犯罪嫌疑不足，而為不起訴處分確定。

惟上開案件中之扣案錠狀物品，經送檢驗結果，含有第四級毒品「莫待芬寧」（Modafinil）成分（總淨重31.63 公克），此有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書在卷可稽，應屬刑法第38條第1項第1款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按毒品危害防制條例第11條第6項既就持有第四級毒品純質淨重20公克以上之行為設有科處刑罰之規定，已非單純屬違反行政法上義務之行為，自無該條例第18條第1項後段行政上沒入銷燬規定之適用。

而因該條例對此犯罪行為之沒收，並無特別規定，且該毒品已屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。

本件扣案之藥丸100 顆，經送鑑結果，確含有第四級毒品「莫待芬寧」（Modafinil）成分（合計淨重31.63公克），且每顆藥丸含有「莫待芬寧」200mg（0.2公克）等情，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書、104年6月29日憲直刑鑑字第0000000000號函附卷可考，是被告張順貴所持有之第四級毒品純質淨重已達20公克，被告固因犯罪嫌疑不足而經檢察官為不起訴處分確定，惟上開扣案物仍不失其為違禁物之本質，自應依法沒收。

又鑑驗耗損之「莫待芬寧」0.1764公克，因已滅失，毋庸再予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李明益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日