臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,2958,20151225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2958號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵字第 2481號），聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度執聲字第 1839號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹袋（含壹袋壹標籤，毛重零點伍壹肆零公克，淨重零點叁伍肆零公克，取樣零點零零零貳公克，驗餘淨重零點叁伍叁捌公克）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色偏黃透明結晶壹袋（含壹袋壹標籤，毛重零點貳壹零零公克，淨重零點零伍零零公克，取樣零點零零零貳公克，驗餘淨重零點零肆玖捌公克），均沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組、玻璃球壹個、提撥器壹支，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對供犯罪所用之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項亦明文規定。

經查，被告黃國華涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以 102年度毒偵字第2481號為緩起訴處分確定，有該署偵查卷附卷可稽，而扣案之含第二級毒品甲基安非他命（聲請書誤載為安非他命）成分之白色透明結晶1袋（驗餘淨重 0.3538公克）及白色偏黃透明結晶1袋（驗餘淨重 0.0498公克）（詳如臺灣臺北地方法院檢察署 104年度青字第2122號扣押物品清單影本所載），係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項聲請宣告沒收銷燬。

另扣案之吸食器 1組、玻璃球1個、提撥器1支（詳如臺灣臺北地方法院檢察署104年度藍字第 1431號扣押物品清單影本所載）均係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請宣告沒收等語。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而查獲之第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號著有解釋在案。

再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告前於民國102年3月27日晚間10時許，在臺北市○○區○○路 0段000巷00號4樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命之案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於102年9月24日，以 102年度毒偵字第2481號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度毒偵字第 2481號卷第15頁至第16頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院104年度聲字第2958號卷第7頁至第7頁背面）在卷足憑。

又扣案之白色透明結晶1袋（含1袋1標籤，毛重0.5140公克，淨重0.3540公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重 0.3538公克）及白色偏黃透明結晶1袋（含1袋1標籤，毛重0.2100公克，淨重0.0500公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0498公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確認其內均含有第二級毒品甲基安非他命成分之情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心102年4月12日航藥鑑字第 0000000號毒品鑑定書附卷為憑（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度執聲字第1839號卷第4頁背面），該扣案物自屬違禁物無訛。

從而，揆諸前揭規定，聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

又以現今所採行之鑑驗方式，直接呈裝毒品之包裝袋上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之必要與實益，是應與毒品視為一體，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至於取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅失，是不另諭知沒收銷燬。

又扣案之吸食器 1組、玻璃球1個、提撥器1支，均係被告所有，供其施用第二級毒品之用乙節，亦經被告於警詢中供述明確（見臺灣新北地方法院檢察署102年度毒偵字第2233號卷第6頁背面），依前揭刑事訴訟法第259條之1規定，檢察官自得單獨聲請宣告沒收，從而，本件聲請人此部分之聲請，亦應予准許。

四、末以本件聲請意旨雖漏引刑法第40條第2項之規定，聲請宣告沒收，惟不影響其聲請本旨，本院爰補充應適用之法條，附此指明。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第二十三庭法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林玗倩
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日