臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3149,20151210,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3149號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 侯凱允
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1925號），本院裁定如下：

主 文

侯凱允所犯如附表所示之叁罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人侯凱允因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。

又本院審核受刑人所犯如附表1 至3 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於104 年10月13日易科罰金執行完畢，惟此係檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325 號裁定意旨參照），而不影響本件應予定其應執行刑之結果，末此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │       3        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名│施用第二級毒品  │施用第二級毒品  │施用第二級毒品  │
│            │                │                │                │
│            │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│            │                │                │                │
│宣   告   刑│有期徒刑3 月    │有期徒刑4 月    │有期徒刑4 月    │
│            │                │                │                │
│            │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│            │                │                │                │
│犯 罪 日 期 │ 104 年3 月18日 │ 104 年3 月31日 │ 104 年5 月4 日 │
│            │                │                │                │
│            │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│偵 查 機 關 │新北地檢104 年度│  臺北地檢104 年度毒偵字第1282、  │
│年 度 案 號 │毒偵字第1943號  │  1796號                          │
├──┬───┼────────┼─────────────────┤
│    │法  院│    新北地院    │             臺北地院             │
│    │      │                │                                  │
│    ├───┼────────┼─────────────────┤
│最後│案  號│ 104 年度簡字第 │       104 年度審簡字第1409號     │
│事實│      │ 3203號         │                                  │
│審  │      │                │                                  │
│    ├───┼────────┼─────────────────┤
│    │判  決│ 104 年7 月15日 │           104 年8 月26日         │
│    │日  期│                │                                  │
├──┼───┼────────┼─────────────────┤
│    │法  院│    新北地院    │             臺北地院             │
│    │      │                │                                  │
│    ├───┼────────┼─────────────────┤
│確定│案  號│ 104 年度簡字第 │        104 年度審簡字第1409號    │
│判決│      │ 3203號         │                                  │
│    ├───┼────────┼─────────────────┤
│    │判決確│ 104 年8 月10日 │           104 年9 月22日         │
│    │定日期│                │                                  │
├──┴───┼────────┼────────┬────────┤
│是否為得易科│       是       │       是       │       是       │
│罰金之案件  │                │                │                │
├──────┼────────┼────────┴────────┤
│備        註│於104 年10月13日│編號2 至3 經本院以104 年度審簡字第│
│            │易科罰金執行完畢│1409號判決定應執行刑有期徒刑6 月確│
│            │。              │定。                              │
│            │                │                                  │
└──────┴────────┴─────────────────┘