設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3173號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎吉輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1931號），本院裁定如下：
主 文
黎吉輝所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黎吉輝因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又按行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之刑並確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事裁判各1 份在卷足稽。
又本院審核受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，然查本件檢察官係依受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，有受刑人提出之定應執行刑聲請書附卷可參，核與前揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑。
至受刑人所犯如附表編號1 、編號3 及編號4 所示之罪、刑雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑6 月 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│犯 罪 日 期 │103 年5 月23日至│ 103 年11月3 日 │103 年12月9 日19│
│ │24日間某時許 │ │時採尿往前回溯96│
│ │ │ │小時內之某日、時│
│ │ │ │許（不含為警查獲│
│ │ │ │至採尿期間） │
│ │ │ │ │
│ │ │ │（原記載103 年12│
│ │ │ │月9 日） │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│臺北地檢104 年度│
│年 度 案 號 │毒偵緝字第145 號│毒偵字第3533號 │毒偵緝字第57、58│
│ │ │ │號 │
│ │ │ │（原記載臺北地檢│
│ │ │ │ 104 年度毒偵緝│
│ │ │ │ 字第57號） │
├──┬───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│最後│案 號│104 年度審簡字第│104 年度審易字第│104 年度審簡字第│
│事實│ │46號 │206 號 │764 號 │
│審 ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104 年1 月30日 │ 104 年5 月27日 │ 104 年6 月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├──┼───┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│確定│案 號│ 104 年度審簡字 │104 年度審易字第│104 年度審簡字第│
│判決│ │ 46號 │206 號 │764 號 │
│ ├───┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 104 年3 月6 日 │ 104 年6 月30日 │ 104 年8 月4 日 │
│ │定日期│ │ │ │
├──┴───┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺北地檢104 年度│臺北地檢104 年度│編號3 至4 經本院│
│ │執字第2117號 │執字第5468號 │以104 年度審簡字│
│ │ │ │第764 號判決定應│
│ │ │ │執行刑有期徒刑1 │
│ │ │ │年確定。 │
└──────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────┬────────┐
│編 號│ 4 │
├──────┼────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │
│ │ │
│ │ │
├──────┼────────┤
│ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑6 月 │
│ │ │
│ │ │
├──────┼────────┤
│ │ │
│犯 罪 日 期 │104 年2 月12日20│
│ │時7 分採尿往前回│
│ │溯96小時內之某日│
│ │、時許（不含為警│
│ │查獲至採尿期間）│
│ │ │
│ │（原記載104 年2 │
│ │ 月12日） │
├──────┼────────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢104 年度│
│年 度 案 號 │毒偵緝字第57、58│
│ │號 │
│ │（原記載臺北地檢│
│ │ 104 年度毒偵緝│
│ │ 字第57號） │
├──┬───┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │
│ │ │ │
│ ├───┼────────┤
│最後│案 號│104 年度審簡字第│
│事實│ │764 號 │
│審 │ │ │
│ ├───┼────────┤
│ │判 決│ 104 年6 月29日 │
│ │日 期│ │
├──┼───┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │
│ │ │ │
│ ├───┼────────┤
│確定│案 號│104 年度審簡字第│
│判決│ │764 號 │
│ ├───┼────────┤
│ │判決確│ 104 年8 月4 日 │
│ │定日期│ │
├──┴───┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │
│罰金之案件 │ │
├──────┼────────┤
│備 註│編號3 至4 經本院│
│ │以104 年度審簡字│
│ │第764 號判決定應│
│ │執行刑有期徒刑1 │
│ │年確定。 │
└──────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者