臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3254,20151225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3254號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李凡多
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1991號），本院裁定如下：

主 文

李凡多所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李凡多因違反商業會計法等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。

又本院審核受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（至受刑人為上開犯行後，刑法第50條固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，被告所犯上開各罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，附此敘明）。

另受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於103 年2 月11日易科罰金執行完畢，惟此係檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325 號裁定意旨參照），而不影響本件應予定其應執行刑之結果，末此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪        名│ 施用第二級毒品 │   商業會計法   │
│            │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │                │                │
│宣   告   刑│  有期徒刑3 月  │  有期徒刑4 月  │
│            │                │                │
│            │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │101 年5 月5 日夜│96年1 月至97年4 │
│犯 罪 日 期 │間24時許至同年月│月              │
│            │6 日凌晨1 時許  │                │
│            │                │                │
│            │（原誤載101 年5 │                │
│            │月5 日23時至101 │                │
│            │年5 月6 日凌晨1 │                │
│            │時）            │                │
├──────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢102 年度│臺北地檢103 年度│
│年 度 案 號 │撤緩毒偵字第182 │偵字第20017 號  │
│            │號              │                │
├──┬───┼────────┼────────┤
│    │法  院│    臺北地院    │    臺北地院    │
│    │      │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┤
│最後│案  號│102 年度簡字第  │104 年度審簡字第│
│事實│      │3058號          │1506號          │
│審  ├───┼────────┼────────┤
│    │判  決│ 102 年11月1 日 │ 104 年10月23日 │
│    │日  期│                │                │
├──┼───┼────────┼────────┤
│    │法  院│    臺北地院    │    臺北地院    │
│    │      │                │                │
│    ├───┼────────┼────────┤
│確定│案  號│102 年度簡字第  │104 年度審簡字第│
│判決│      │3058號          │1506號          │
│    ├───┼────────┼────────┤
│    │判決確│ 102 年11月29日 │ 104 年11月19日 │
│    │定日期│                │                │
├──┴───┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       是       │       是       │
│罰金之案件  │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│備        註│於103 年2 月11日│臺北地檢104 年度│
│            │易科罰金執行完畢│執字第8920號    │
│            │                │                │
└──────┴────────┴────────┘