臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3266,20151202,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3266號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（104年度聲沒字第342號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命貳包（驗餘總淨重壹點貳叁叁玖公克）暨其包裝袋貳只均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳文賢於民國89年3月8日為警查獲前96小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於89年3月8日因騎乘贓車為警攔檢盤查，扣得甲基安非他命2小包（驗餘淨重1.2339公克）。

本件經聲請本院89年度毒聲字第675號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向予以釋放，業經檢察官以89年度毒偵字第1027號、89年度偵字第5391號為不起訴處分確定。

然前開為警查獲時扣得之毒品2小包，經送驗含甲基安非他命成分，驗餘淨重為1.2339公克，有憲兵指揮部刑事鑑識中心103年6月13日鑑定書在卷可查，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之毒品，為違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

三、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命而違反毒品危害防制條例一案，經本院以89年度毒聲字第675號裁定送觀察、勒戒執行完畢後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1027號、89年度偵字第5391號為不起訴處分確定等情，經本院核閱上揭卷宗無訛。

而扣案顆粒2包（淨重1.2389公克，取樣0.0050公克鑑定用罄，驗餘總淨重1.2339公克），經鑑定含有第第二級毒品甲基安非他命成分，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心103年6月13日毒品鑑定書附卷足稽（見聲沒字卷第20頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，皆屬違禁物，揆諸前揭說明，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

而直接用以盛裝上揭毒品之包裝袋2只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日