臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3297,20151208,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3297號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林世毅
上列聲請人因被告違反毒品危害防治條例案件（102年度毒偵字第1530號），聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第286號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點零肆貳捌公克），沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林世毅基於施用第二級毒品之犯意，於民國102年4月16日晚間10時許，在其位於臺北市○○區○○○路0段000巷00○0號2樓之2住處施用第二級毒品甲基安非他命1次，後為警於同月17日在上開住處查獲第二級毒品甲基安非他命1小包（淨重0.0430公克，驗餘淨重0.0428公克），經本院以102年度毒聲字第252號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以102年度毒偵字第1530號為不起訴處分確定在案。

被告持有前開扣案物含有第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。

三、經查，被告於102年4月16日於上址施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於次（17）日，在上址為警查獲，並扣得甲基安非他命毒品1小包（驗餘淨重0.0428公克）；

其所涉上開違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度毒聲字第252號裁定送觀察勒戒，嗣因無繼續施用之傾向，於102年8月20日無繼續施用傾向出所，並由臺北地檢署檢察官於同年8月30日以102年度毒偵字第1530號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見臺北地檢署102年度毒偵字第1530號卷，下稱偵卷，第84頁、本院102年度毒聲字第252號卷第12至13頁、本院104年聲字第3297號卷第4頁），並經本院核閱上開偵查卷宗、觀察勒戒卷宗屬實。

扣案之白色透明結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，驗前淨重0.0430公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0428克，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該醫務中心102年5月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第87頁），足認扣案之白色透明結晶1袋確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

送驗耗損部分之毒品（0.0002公克），因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 曾育祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日