臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3329,20151218,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3329號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃婕恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第8877號、104年度執聲字第1985號），本院裁定如下：

主 文

黃婕恩所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按民國103 年6 月4 日修正公布施行，同年月6 日生效之刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」

及第3項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」

已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103 年度第14次刑事庭會議決議、103 年度台抗字第707 號、第674 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

附表所示各罪中，係以如附表編號2、3之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中之最長期（拘役30日）、各刑之合併刑期（拘役60日），並參酌其中部分罪刑先前所定之執行刑（編號2至3曾經本院以104年度審簡字第1533號判決定應執行拘役25日確定），及前揭刑期上限，考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 曾育祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│      1         │        2       │        3       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│竊盜            │竊盜            │竊盜            │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│拘役30日        │拘役20日        │拘役10日        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪   日  期│104.03.07       │104.07.08       │104.07.22       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機  │新北地檢104 年度│臺北地檢104 年度│臺北地檢104 年度│
│關 年 度 案 號  │偵字第17985號   │偵字第15425號   │偵字第15425 號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│新北地院        │臺北地院        │臺北地院        │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第  │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│
│      │        │4217號          │1533號          │1533號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│104.08.27       │104.09.30       │104.09.30       │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│新北地院        │臺北地院        │臺北地院        │
│確 定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104 年度簡字第  │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│
│      │        │4217號          │1533號          │1533號          │
│判 決 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│104.10.28       │104.10.31       │104.10.31       │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是 否 為 得 易  │      是        │        是      │       是       │
│科 罰 金 之案件 │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│                │新北地檢104 年度│臺北地檢104 年度執字第8877號      │
│備          註  │執字第17355 號  │                                  │
│                │                ├─────────────────┤
│                │                │前定應執行拘役25日                │
│                │                │                                  │
│                │                │                                  │
└────────┴────────┴─────────────────┘