臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3380,20151214,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3380號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游阿財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易服勞役折算標準（104年度執聲字第2049號），本院裁定如下：

主 文

游阿財所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游阿財（下稱受刑人）因犯賭博案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」

刑法第50條第1項前段及第51條第7款分別定有明文。

次按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」

刑法第53條著有規定。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署（附表簡稱臺北地檢）檢察官分別提起公訴，並經本院（附表簡稱臺北地院）先後以如附表所示之判決，判處如附表所示之罰金刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書各1份附卷可稽。

故本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而附表所示各罪之犯罪日期（分別為民國102年12月10日、103年1月18日），均係在首先確定之科刑判決即附表編號1所示判決確定日期（103年5月20日）之前。

準此，本院審核認聲請為正當，爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係，如各行為彼此間之關聯性（數罪間時間、空間、法益之異同性）、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等節，以及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀（最高法院104度台抗字第718號裁定同此見解），就各該判決所處罰金刑部分，合併定其應執行之刑如主文所示。

至附表編號1所示之罪刑，雖已於103年9月3日罰金一次繳清執行完畢，此有前引前案紀錄表為憑，惟仍得由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第九庭 法 官 林祐立
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃貞禎
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │賭博                │賭博                │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣4,000元   │罰金新臺幣1,000元   │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │102年12月10日       │103年01月18日       │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢103年度偵字 │臺北地檢104年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第81號              │第14032號           │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 103年度簡字第286號 │104年度簡字第2225號 │
│事實審│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   103年02月19日    │   104年09月01日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│ 103年度簡字第286號 │104年度簡字第2225號 │
│判  決│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   103年05月20日    │   104年11月14日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺北地檢103年度罰執 │臺北地檢104年度罰執 │
│                │字第302號（已執畢） │字第494號           │
└────────┴──────────┴──────────┘