設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3408號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊國治
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2076號），本院裁定如下：
主 文
楊國治所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊國治因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。
又本院審核受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，業於民國104 年10月30日縮刑期滿執行完畢，惟此係檢察官於指揮執行時應如何處理業已執行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度台抗字第325 號裁定意旨參照），而不影響本件應予定其應執行刑之結果，末此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 石千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│ │ │ │
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│ │ │ │
│犯 罪 日 期 │103 年3 月1 日晚│104 年3 月4 日晚│
│ │間6 時30分為警採│間10時0 分為警採│
│ │尿回溯96小時內之│尿前回溯96小時內│
│ │某時許（不含公權│某時許 │
│ │力拘束期間） │ │
│ │ │ │
│ │（原誤載103 年3 │（原誤載104 年3 │
│ │ 月1 日） │ 月4 日） │
├──────┼────────┼────────┤
│偵 查 機 關 │臺北地檢103 年度│臺北地檢104 年度│
│年 度 案 號 │毒偵字第1345號 │毒偵字第966 號 │
├──┬───┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┤
│最後│案 號│104 年度審簡字第│104 年度審原簡字│
│事實│ │564 號 │第35號 │
│審 ├───┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104 年4 月20日 │ 104 年9 月30日 │
│ │日 期│ │ │
├──┼───┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ │ │ │ │
│ ├───┼────────┼────────┤
│確定│案 號│104 年度審簡字第│104 年度審原簡字│
│判決│ │564 號 │第35號 │
│ ├───┼────────┼────────┤
│ │判決確│ 104 年5 月12日 │ 104 年11月19日 │
│ │定日期│ │ │
├──┴───┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│備 註│於104 年10月30日│臺北地檢104 年度│
│ │縮刑期滿執行完畢│執字第9416號 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者