臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3440,20151229,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3440號
聲請人即被告
之選任辯護人 戴維余律師（扶助律師）
被 告 馬世運
聲請人即被告之選任辯護人因被告違反森林法案件（104年度原訴字第15號），聲請具保停止羈押及解除禁止接見通信，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告馬世運已坦承犯行，相關物證均已扣案，並無勾串共犯、證人或滅證之虞，請解除禁止接見通信之命令，又被告為家中重要經濟支柱，經收押後家中經濟吃緊，家庭生計遭受困難，且其係因自身學經歷較低，為支應開銷與扶養子女費用，才犯下本案之罪，請准予讓被告與家人延續家庭生活，為此聲請具保停止羈押及解除禁見。

二、本件被告因違反森林法案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有勾串共犯或證人之虞，且其曾於民國102年間因違反森林法案件經檢察官緩起訴處分、又於104年1月間因違反森林法案件為警查獲，仍犯下本案數罪，有反覆實施同一犯罪之虞，而具羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，第101條之1第1項第5款規定，自104年11月20日起羈押，並禁止接見通信在案。

三、經查：

（一）被告坦承部分竊取森林主產物之犯行，並有扣案肖楠木、被害人之指訴、證人之證詞、共犯之自白等證據可稽，足認其犯罪嫌疑重大；

被告雖坦承犯行，惟其所述與自己先前之陳述以及其餘同案被告、證人等之陳述，仍有未盡相符之處，若任其在外，仍可能以不當方法影響本案相關證人，足認有勾串共犯或證人之虞（且本件尚未行審理程序）；

被告於102年間起即因違反森林法（竊取紅檜樹瘤）經檢察官以102年度偵字第11001號緩起訴處分，又於104年間因竊取肖楠木案件，經檢察官以104年度偵字第2327、3950號提起公訴（現由本院另案審理中），有該緩起訴書影本、起訴書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，仍繼續涉犯本件相同類型之罪，且自承於短短數月間即竊取肖楠木至少4次（本院104年度原訴字第15號卷第30頁反面、第31頁反面），衡以被告自陳竊取肖楠木係為變賣換現支應家庭開銷之犯罪動機（本院104聲字第3625號卷第2頁），堪認有反覆實施同一犯罪之虞，上揭羈押原因依然存在，不因具保而使之消滅，是以本案仍具羈押之原因，且仍有羈押禁見之必要。

（二）至聲請意旨所述被告為家中重要經濟支柱，經收押後家中經濟吃緊，家庭生計遭受困難，盼能交保延續家人感情等語，經核與停止羈押與否要無關連，此外，本件亦無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

綜上，聲請人聲請具保停止羈押並解除禁止接見通信之命令，難認有理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
刑事第二庭 審判長 法 官 吳勇毅
法 官 陳筠諼
法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日