臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3457,20151221,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3457號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃奕賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年執聲字第2102號、104 年執字第9396號），本院裁定如下：

主 文

黃奕賢所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃奕賢因業務過失傷害等案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。

三、經查，本件受刑人黃奕賢因業務過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處有期徒刑，均得易科罰金，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度執聲字第2102號卷，及本院卷第4 頁）。

茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │詐欺                │駕駛業務傷害        │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│                │一日。              │一日。              │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │103年12月24日       │104年01月11日       │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104年度偵字 │臺北地檢104年度調偵 │
│ 年  度  案  號 │第2875號            │字第1634號          │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│104年度審簡字第1121 │104年度交簡字第3152 │
│事實審│        │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年07月20日    │   104年10月30日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│104年度審簡字第1121 │104年度交簡字第3152 │
│判  決│        │         號         │         號         │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年08月17日    │   104年11月17日    │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│備            註│                    │                    │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘
得抗告。