臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,3514,20151218,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3514號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡善慈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第2133號、104 年度執字第2481號），本院裁定如下：

主 文

蔡善慈所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡善慈因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表（編號1 「犯罪日期」欄「103.07.15 為警採尿往前回溯26小時內」之記載更正為「103 年7月15日晚間9 時許為警採尿往前回溯26小時內某時」；

編號2 「犯罪日期」欄「103.07.15 為警採尿往前回溯96小時內」之記載更正為「103 年7 月15日晚間9 時許為警採尿往前回溯96小時內某時」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

㈡按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

是受刑人所犯如附表編號2 所示之毒品危害防制條例罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 所示毒品危害防制條例罪2 罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

㈢準此，本件受刑人請求檢察官就其所犯如附表編號2 所示得易科罰金之罪與如附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，既有受刑人於民國104 年12月8 日出具之定應執行刑聲請書在卷可稽，則檢察官聲請就受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪定應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，應予准許。

是受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之2 罪，應合併定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日