設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第3535號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 范國源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104 年度執聲字第2130號），本院裁定如下：
主 文
范國源所犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人范國源因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示（如附表編號1 部分已執行完畢），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之案件，經本院先後判處如附表所示之刑，分別確定在案，此有本院104 年度交簡字第2706、3253號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至受刑人所犯如附表編號1 所示之案件雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，惟如附表編號2所示之案件係於如附表編號1 所示之案件判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行刑，至附表編號1 所示案件已執行之刑期部分，則屬就所定應執行刑於執行時應為如何折抵之問題，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第十庭 法 官 林怡秀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │公共危險 │公共危險 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├───────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年8 月7日 │104 年10月3日 │
├───────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│年 度 案 號│檢察署104 年度速│檢察署104 年速偵│
│ │偵字第2658號 │字第3439號 │
├───┬───┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ ├───┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│104 年度交簡字第│104 年度交簡字第│
│ │ │2658號 │3439號 │
│事實審├───┼────────┼────────┤
│ │判 決│104 年9 月23日 │104 年10月29 日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ ├───┼────────┼────────┤
│ 確定 │案 號│104 年度交簡字第│104 年度交簡字第│
│ 判決 │ │2658號 │3439號 │
│ ├───┼────────┼────────┤
│ │判決確│104 年10月13日 │104 年11月17日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ │檢署104 年度執字│檢察署104 年度執│
│ │第8426號（已執行│字第9463號 │
│ │完畢） │ │
└───────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者