臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,646,20150507,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第646號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳垠鏗
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101年度毒偵字第3779號），聲請單獨宣告沒收違禁物（104 年度執聲字第397號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖壹壹捌公克）、第二級毒品大麻壹袋（驗餘淨重零點參柒玖肆公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳垠鏗因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署以101 年度毒偵字第3779號為緩起訴處分確定在案。

惟扣案之甲基安非他命1 包及大麻1 袋，均係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心鑑定書在卷可參，爰依刑事訴訟法第259條之1 及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件諭知無罪或未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，最高法院並著有78年台非字第72號判例意旨、83年度台非字第342號判決在案。

而檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查：被告曾因施用第二級毒品甲基安非他命、持有第二級毒品大麻案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國102 年1 月30日以101 年度毒偵字第3779號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件附卷可稽。

而扣案之白色結晶1 包、黃綠色乾燥植物塊1 袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，前者毛重1.2220公克，淨重0.9120公克，取樣0.0002公克、餘重0.9118公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

後者淨重0.3910公克，取樣0.0116公克、餘重0.3794公克，檢出第二級毒品大麻成分，有該中心101 年12月19日航藥鑑字第0000000 號鑑定書附卷足佐，堪認扣案之白色結晶1 包及黃綠色乾燥植物塊1 袋，確分係第二級毒品甲基安非他命、大麻無訛。

揆諸上開規定，聲請人之聲請並無不合，應予准許。

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第一庭 法 官 汪怡君
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 張汝琪
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日