臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,聲,777,20150529,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第777號
聲 請 人 許春風
上列聲請人因不服臺灣臺北法院檢察署檢察官就該署104 年度他
字第2300號案件，於民國104 年3 月13日所為簽准結案之處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如附件「刑事準抗告狀」所載。

二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分。

二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。

三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。

四、對於第34條第3項指定之處分。

刑事訴訟法第416條第1項定有明文。

三、經查，本件聲請人係就臺灣臺北地方法院檢察署104 年度他字第2300號被告鄧定強等人瀆職等案件，承辦檢察官於民國104 年3 月13日所為簽准結案之處分不服，向本院聲請撤銷前開處分，此有前開刑事準抗告狀在卷可稽，且經本院調取前開案卷核閱無訛。

然依上揭規定，準抗告之客體，係以對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為前揭4 款所定之處分有所不服，始得提起，而本件聲請人乃係對檢察官之簽結處分聲明不服，此部分顯非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體。

是聲請人向本院提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 林惠霞
法 官 程克琳
法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日