臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,104,自,5,20150828,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度自字第5號
自 訴 人 周秀章
代 理 人 胡鳳嬌律師
被 告 林陳海
葉瑞祺
上 一 人
選任辯護人 朱增祥律師
被 告 周哲宇
選任辯護人 林志忠律師
上列被告等因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨略如附件刑事自訴狀及刑事追加自訴狀所載。

二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；

撤回自訴，應以書狀為之。

但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之；

自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。

自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項、第331條、第307條分別定有明文。

三、本件自訴人對被告林陳海、葉瑞祺提起妨害名譽之自訴，又於民國104年2月25日追加對被告葉瑞祺、周哲宇提起僭行公務員之自訴，嗣經自訴人於104年4月7日具狀撤回自訴（見本院卷第94頁）。

經查，刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論，自訴人就被告林陳海、葉瑞祺之部分既已具狀撤回自訴，此部分即無庸再為裁判；

惟因僭行公務員非屬告訴乃論之罪，對被告葉瑞祺、周哲宇僭行公務員之部分撤回不生撤回之效力，嗣經本院定期通知自訴代理人到庭續行審理，自訴代理人無正當理由而不到庭，經本院再行通知渠等應到庭期日且告知自訴人後，自訴代理人仍未到庭，以上有本院104年7月22日、104年8月19日庭期之送達證書附卷可稽。

揆諸前揭法條，此部分即不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1、第343條、第331條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日