臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,105,交易,132,20161209,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗霖
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8669號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李宗霖係公車駕駛，為從事業務之人，於民國104 年10月7 日上午6 時45分許，駕駛車牌號碼000-00 號營業用大客車，沿臺北市大安區基隆路3 段由南向北行駛，行經該路155 巷口時，適告訴人祝智蓉騎乘自行車，亦行經上開地點，被告本應注意交通號誌之燈號，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，卻疏於注意而闖紅燈，致其所駕汽車撞擊告訴人所騎自行車，告訴人因而受有頭部外傷併顱內出血、左側第三、四、五、六肋骨骨折合併血胸、左側鎖骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，為告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人已於105 年12月6 日當庭達成和解，且告訴人於同日具狀撤回告訴，此有本院105 年12月6 日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽（見本院卷第41頁反面、44頁），揆諸上開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉穗筠
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日