臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,105,交簡,3229,20161215,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3229號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林榮璋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4074號），本院判決如下：

主 文

林榮璋吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林榮璋於民國105年11月26日晚上10時30分許至翌（27）日凌晨0時許，在臺北市中山區長安東路1段上之某海產店內，與友人飲用啤酒3瓶後，基於酒後駕車之犯意，於105年11月27日上午6時許，駕駛其妻江如雯所有之車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。

嗣於105年11月27日上午6時45分許，在臺北市○○區○○○路0段00號前為警攔查，於同日上午6時51分許，經警檢測吐氣中酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。

案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。

二、上揭事實，經被告林榮璋於警詢中及偵查時供述在案（見偵卷第6頁至第9頁、第30頁），並有吐氣酒精濃度暨拒測法律效果確認單、酒精呼氣測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷可稽（見偵卷第14頁至第16頁、第24頁），是被告前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

被告於103年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院內湖簡易庭以105年度湖交簡字第126號判決處有期徒刑3月確定；

又於104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交簡字第2081號判決處有期徒刑3月確定，上開各罪以臺灣士林地方法院105年度聲字第702號裁定應執行有期徒刑5月確定，並於105年8月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌102年6月11日修正公布後刑法第185條之3第1項規定，立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告之素行、犯後坦認犯行之態度，且未造成人員傷亡，暨自稱勉持之家庭經濟狀況、國小畢業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 高心羽
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。