臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,交簡,1079,20170509,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1079號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡紀和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1036號），本院判決如下：

主 文

蔡紀和吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄增列「臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後不得騎車，仍於民國106 年4 月7 日晚間10時許服用酒類，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.27毫克後，貿然騎乘機車上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為自屬非是，惟念其此次犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1036號
被 告 蔡紀和 男 57歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷0弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡紀和於民國106年4月7日22時起，在臺北市○○區○○路0段00巷0弄00號4樓住處飲用紅酒後，竟基於服用酒類而駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，嗣於翌（8）日14時37分許，行經臺北市中正區汀洲路3段230巷內為警攔檢，經警對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.27毫克（0.27MG/L），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡紀和於警詢及偵查中均坦承不諱，並有呼氣酒精濃度測試列印單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及呼氣酒精測試器檢定合格證書等附卷可稽，堪認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告蔡紀和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
檢 察 官 黃 于 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書 記 官 李 佩 穎