臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,原交簡,35,20170501,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度原交簡字第35號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：

主 文

孫傑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、孫傑於民國105 年4 月9 日19時30分左右至20時40分左右之期間，在新北市○○區○○路0 段00號附近飲用啤酒若干後，明知酒後不得駕車，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（10）日0 時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路，擬返回同區安忠路57巷26弄6 號10樓居處，嗣於10日0 時23分行經同區安忠路與振華巷口時，為警攔檢，於0 時42分測得其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克。

案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上開事實，業據被告孫傑於警詢、偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒精濃度檢測單、酒後時間確認單及經濟部標準檢驗局呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本各1 份在卷可稽，是被告上開任意性自白核與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告服用酒類後駕駛動力交通工具，漠視自己及公眾生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念及其本件為酒駕初犯，於本案前亦無任何前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），且犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡諸其本案駕駛車輛種類、實際行駛距離、時間、自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、案發時從事台電外包工作、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第三庭 法 官 林伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。