臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單禁沒,138,20170522,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 石美雲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度戒毒偵字第40號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度聲沒字第145號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第一級毒品海洛因成分之米白色粉末壹袋（驗餘淨重零點肆肆零捌公克，含無法完全析離之外包裝袋壹個）及白色粉末壹袋（驗餘淨重零點零捌肆伍公克，含無法完全析離之外包裝袋壹個），均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨詳如後附之聲請書所載。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日、105 年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105 年7 月1 日開始施行。

可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查，被告石美雲前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定等情，有卷附之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

而扣案之米白色粉末1 袋（驗餘淨重0.4408公克）及白色粉末1 袋（驗餘淨重0.0845公克）經鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分之情，有交通部民用航空局醫務中心毒品航藥鑑字第0000000 號鑑定書在卷可查（見101 年度毒偵字第3758號卷第129 頁）。

聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許。

而盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，是上開扣案物品亦同屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，且依同條例第11條第1項之規定而屬違禁物，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。

另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 黃怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日