臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單禁沒,168,20170519,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第168號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李家瑋
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105年度偵字第4455號），聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度執聲字第761號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手指虎貳只均沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按刑法有關沒收規定，業於民國104年12月30日、105年6月22日歷經二次修正，且於105年7月1日起施行，其中有關違禁物之沒收，依修正前刑法第38條第1項第1款規定：「違禁物不問屬於何人所有，均沒收之」；

第40條第2項規定：「違禁物得單獨宣告沒收」；

而修正後之刑法，除刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」外，並於修正後刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」；

第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」。

綜合上開修正前後條文，除有部分文字、項款修正外，其餘就違禁物得單獨宣告沒收之規定尚無何不同，且依刑法第2條第2項規定，本件之沒收自應依裁判時之法律處罰之，合先敘明。

次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；

第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條分別定有明文。

是未經許可而持有之前揭刀械，自屬違禁物。

三、經查，被告李家瑋因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第4455號為緩起訴處分確定，並於106年3月31日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度執聲字第761號卷，下稱執聲卷，第5至6頁；

本院卷第3頁）。

又扣案之手指虎2只，經送鑑定結果，認全長各約12公分，各為金屬塊製成，有4孔可供手指套入使用，均符合管制刀械圖例及說明要件，屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告管制之刀械乙節，亦有臺北市政府警察局105年2月26日北市警保字第10530577701號函附卷可佐（見執聲卷第3至4頁），堪認扣案之手指虎2只，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛。

綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之手指虎2只，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十三庭 法 官 邱士賓
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日