臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單禁沒,187,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第187號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度毒偵字第971號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度執聲字第882號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色結晶貳袋（驗餘總淨重零點參參柒捌公克）、白色微黃結晶壹袋（驗餘淨重零點壹貳貳捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊志賢前因104年度毒偵字第971號違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案白色結晶貳袋（驗餘總淨重零點參參柒捌公克）、白色微黃結晶壹袋（驗餘淨重零點壹貳貳捌公克）經檢出含第二級毒品甲基安非他命，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月27日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。

惟按查獲之第一、二級毒品及專供製作或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文，且依同條例第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行。

則毒品危害防制條例第18條第1項之規定於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告於104年3月7日17時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄00號前為警查扣之白色結晶貳袋（驗餘總淨重零點參參柒捌公克）、白色微黃結晶壹袋（驗餘淨重零點壹貳貳捌公克），經鑑定均含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽（毒偵卷第47頁），是該等物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，而為違禁物。

又上開包裝袋與毒品依其性質無法完全析離，均應一併銷燬，是以本件聲請核無不合，應予准許。

至送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日