臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單聲沒,108,20170518,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第108號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王崧仰
上列聲請人因被告違反著作權法案件（103年度偵字第6227號），聲請單獨宣告沒收（106年度執聲字第780號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王崧仰前因違反著作權法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第6227號為緩起訴處分確定，並於民國106年4月16日緩起訴期滿未經撤銷。

惟扣案之盜版光碟5片，係屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收之。

二、按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」；

修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按著作權法第98條規定雖已於105年11月15日修正、105年11月30日公布施行，惟該條僅規定「犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之」，至其餘有關沒收部分，仍應回歸適用修正後刑法之相關規定。

查本件檢察官認被告係涉犯著作權法第91條之1第2項之罪，是揆諸前揭規定，本件有關沒收之規定，仍應適用修正後刑法之相關規定，先予敘明。

又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；

而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，修正後刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告前因違反著作權法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第6227號為緩起訴處分確定，並於106年4月16日緩起訴期滿未經撤銷等節，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足稽。

又扣案之盜版遊戲光碟5片，經鑑定結果確屬仿冒品，有鑑定證明書1份在卷可憑，堪認上開扣案物均屬侵害著作財產權之物品無訛。

而上開扣案之盜版遊戲光碟5片，為被告所有供犯罪所用之物，依前揭刑法第38條第2項前段之規定，自應予宣告沒收；

是檢察官就此部分依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第1條，刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，刑法第2條第2項、第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第八庭 法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾彥碩
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表：
┌──┬───────┬────┐
│編號│    名稱      │  數量  │
├──┼───────┼────┤
│一  │盜版之惡靈古堡│  壹片  │
│    │4遊戲光碟     │        │
├──┼───────┼────┤
│二  │盜版之光速蒙面│  壹片  │
│    │俠遊戲光碟    │        │
├──┼───────┼────┤
│三  │盜版之轉轉球遊│  壹片  │
│    │戲光碟        │        │
├──┼───────┼────┤
│四  │盜版之金剛木桶│  壹片  │
│    │賽遊戲光碟    │        │
├──┼───────┼────┤
│五  │盜版之超級紙牌│  壹片  │
│    │馬俐遊戲光碟  │        │
└──┴───────┴────┘