臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單聲沒,111,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王家文
上列聲請人因被告違反商標法案件（105年度偵字第1449號），聲請單獨宣告沒收扣押物（106年度執聲字第791號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒CHANEL商標手機套壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王家文前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第1449號為緩起訴處分確定，扣案之仿冒CHANEL商標手機套1個係侵害商標權之物品，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告行為後，刑法有關沒收之規定業於104年12月27日修正公布，並自105年7月1日施行。

修正後之刑法第2條第2項、第11條規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，是本件有關沒收之法律，應依裁判時法，先予敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行法第10條之3第2項固有明文。

惟查商標法第98條關於沒收之規定，業於105年11月30日修正公布，自105年12月15日起施行，規定以：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，是該條已非刑法施行法第10條之3第2項規定於105年7月1日前施行之其他法律關於沒收之規定，而屬其他法律有特別規定之情形，本件自應適用新修正之商標法第98條規定。

四、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第1449號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，嗣於106年4月20日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

扣案之仿冒CHANEL商標手機套1個係侵害商標權之物品，確屬侵害瑞士商香奈兒股份有限公司商標權之仿冒物品，此有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果、鑑定證明書、證物照片存卷可參（見偵一卷第13-15、19-20頁），揆諸前揭說明，聲請人之聲請經核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日