臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交易,177,20170508,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第177號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林明玉
輔 佐 人
即被告之女 林詩玶
被 告 黃旭宏
上 一 人
選任辯護人 鍾凱勳律師
邱冠文律師
上列被告等因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3913號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告林明玉為計程車司機，為從事業務之人，於民國105 年6 月22日晚間6 時15分許，駕駛車牌號碼000-000 號營業用小客車搭載乘客即被告黃旭宏，沿臺北市中山區林森北路119 巷由東往西方向行駛，駛至前開路段23號前，本應注意該處為雙邊劃設紅線路段，不得臨時停車，而依當時日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事，竟任意停等該路段欲使被告黃旭宏下車，被告黃旭宏亦疏未注意後方來車，旋即打開車門，適有告訴人陳勁銘騎乘車號000-000 號重型機車搭載告訴人張育綺，沿上開路段同向行駛在後，即因閃避不及撞擊車門倒地，致告訴人陳勁銘受有右側性大腿擦傷挫傷、左肩、左肘擦挫傷等傷害；

告訴人張育綺受有右側手肘擦挫傷、右膝擦挫傷之傷害。

因認被告林明玉涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌、被告黃旭宏涉犯同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本案告訴人陳勁銘、張育綺告訴被告林明玉業務過失傷害案件、被告黃旭宏過失傷害案件，檢察官認被告2 人係分別犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪、同法條第1項前段之過失傷害罪，該2 罪依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

查被告林明玉、黃旭宏業與告訴人陳勁銘、張育綺達成和解，告訴人2 人並於本案言詞辯論終結前分別具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄乙份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日