臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交簡,175,20170519,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第175號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉楊燊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第19552號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106年度審交易字第226號），判決如下：

主 文

葉楊燊犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「25-PUR號」更正為「125-PUR 號」，且證據部分增列「被告葉楊燊於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告葉楊燊所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

爰審酌被告因過失肇致本件事故，而使告訴人杜玥儀受傷，實有不該；

惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，且已給付告訴人新臺幣138,520 元（含特別補償基金）作為一部之損害賠償（見卷附本院民國106年5月18日審判筆錄），兼衡酌被告之過失情節、告訴人所受傷勢及損害，暨被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其僅因一時疏失而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並為一部之損害賠償如前，尚有悔過彌補之誠意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院於徵得告訴人之同意後，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第19552號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第19552號
被 告 葉楊燊 男 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
以 犯罪事實
一、葉楊燊於民國105年2月2日凌晨1時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺北市中正區博愛路由南往北方向行駛於第二車道，行經同路與衡陽路交岔路口時，本應注意變換行向應注意其他車輛，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然向左變換行向，適杜玥儀(原名杜芷綸)騎乘車牌號碼00-000號普通重型機車，沿同向左方後方行駛至上址處，因葉楊燊貿然向左變換行向，杜玥儀亦疏未注意車前狀況，見狀緊急煞車不及，致所騎乘之上普通重型機車失控，人車倒地，因而受有雙手腕挫傷、雙踝挫傷、左膝扭傷之傷害。
二、案經杜玥儀告訴暨臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│      證據名稱        │      待證事實          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告葉楊燊於警詢時及偵│證明被告於案發時間、地點│
│    │查中之供述            │，因過失發生本件道路交通│
│    │                      │事故，造成告訴人受傷之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人杜玥儀於警詢及本│證明被告於騎乘上開普機重│
│    │署偵查中之指訴        │型機車行經上開時間、地點│
│    │                      │，突然見被告駕駛之自小客│
│    │                      │車向左變換行向，告訴人見│
│    │                      │狀緊急煞車不及，人車倒地│
│    │                      │，受有傷害結果之事實。  │
│    │                      │                        │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市立聯合醫院(和平 │證明告訴人於本件道路交通│
│    │院區) 105年2月3日出具 │事故發生後，於同日至國泰│
│    │之診字第067265號診斷證│綜合醫院急診，經診斷為雙│
│    │明書1紙               │手腕挫傷、雙踝挫傷、左膝│
│    │                      │扭傷之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │道路交通事故現場圖、臺│證明上開全部犯罪事實。  │
│    │北市政府察局中正第一分│                        │
│    │局交通分隊交通事故補充│                        │
│    │資料表、道路交通調查報│                        │
│    │告表(一)、(二)、臺北市│                        │
│    │政府警察局中正第一分局│                        │
│    │道路北市政府警察局交通│                        │
│    │事故肇事自首情形紀錄表│                        │
│    │、臺北市車輛行車事故鑑│                        │
│    │定委員會鑑定意見書、臺│                        │
│    │北市車輛行車事故鑑定覆│                        │
│    │議委員會鑑定覆議意見書│                        │
│    │、臺北市政府警察局交通│                        │
│    │警察大隊道路交通事故初│                        │
│    │步分析研判表各1份及臺 │                        │
│    │北市政府察局中正第一分│                        │
│    │局道路交通事故談話紀錄│                        │
│    │表2份、現場監視錄影畫 │                        │
│    │面翻拍照片6張及現場照 │                        │
│    │片10張                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 8 日
檢 察 官 ? 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書 記 官 林 逸 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

[案由摘要]