臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,746,20170505,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第746號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 熊一飛
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第20613 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106 年度審易字第786號），判決如下：

主 文

熊一飛犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件應補充更正犯罪事實欄一第8 行「適」後增列「於同日晚上9 時後」；

並補充證據：「被告熊一飛於本院準備程序時之自白（見本院105 年度審易卷第16頁）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告因細故對告訴人蔣淳鵬有所不滿，而於前揭時地，對告訴人出言辱罵及恫嚇，其上開數句發言行為之時間、地點密接，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯。

又被告以一接續公然侮辱及恐嚇之行為，觸犯刑法第305條恐嚇危害安全罪及第309條第1項公然侮辱罪，為想像競合犯，應從一重之刑法第305條恐嚇危害安全罪處斷。

至起訴書原針對本案認定被告亦涉犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌，惟此應屬誤載，業經檢察官當庭更正，併此敘明。

三、爰審酌被告因故與告訴人之親戚發生另案事由，一時氣憤，不思克制情緒，率爾以言語恫嚇及侮辱告訴人，惟念被告犯後坦承犯行，已於本院準備程序坦言不應衝動口出惡言，暨其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及本案未能與告訴人達成和解，獲取告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃紋綦提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。