臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,887,20170519,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第887號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林政賢
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第24575號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106年度審易字第1003號），判決如下：

主 文

林政賢犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯非法由收費設備取財罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林政賢於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告林政賢所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪。

本件被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾為本件犯行，漠視他人之財產權，實有不該；

惟念及被告於犯罪後終能坦承犯行，且當庭給付告訴人賴品攸新臺幣1,500 元而達成和解（見卷附本院民國106年5月18日審判筆錄及和解筆錄），兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度、患有中度精神障礙（見卷附中華民國身心障礙證明影本）等一切情狀，就本件被告所犯2 罪分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

至公設辯護人固請求給予被告緩刑之宣告，且告訴人亦表示同意，惟公訴檢察官以被告曾有侵占之前科，而陳明不宜諭知緩刑，本院考量被告有財產犯罪之前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），而復為本件財產犯罪，從維護國家法秩序之觀點而論，公訴檢察官之意見尚屬有據，是認本件不宜給予被告緩刑之寬典。

又被告既業與告訴人達成和解如前，則如就本件犯罪所得再予沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第24575號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第24575號
被 告 林政賢 男 30歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政賢於民國105年10月23日下午3時49分許前之某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，前往臺灣中油股份有限公司（下稱「中油公司」）位在臺北市○○區○○路0段0號之「木柵加油站」欲加油時，在附近拾獲賴品攸遺失由玉山商業銀行股份有限公司（下稱「玉山銀行」）發行之卡號0000000000000000號信用卡副卡1張，意圖為自己不法之所有，將上開信用卡侵占入己；
又意圖為自己不法之所有，於同日下午3時49分許，在上開加油站內，利用自助加油機器無需於簽帳單上簽名或鍵入密碼之便，逕將上開信用卡插入自助加油機收費設備上之刷卡機內購買油品，使該自助加油機連線至發卡銀行後，誤認其係有正當權源之持卡人刷卡消費，因而出售新臺幣（下同）108元之油品予林政賢。
因賴品攸於同日下午2時許發覺信用卡遺失後，已向玉山銀行掛失，嗣發現有上揭遭盜刷新用卡情事，經報警而循線查獲上情。
二、案經賴品攸訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│          證據名稱          │          待證事實          │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 1  │被告林政賢於警詢及本署偵查中│被告侵占上揭信用卡並盜刷購買│
│    │之供述。                    │油品之事實。                │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 2  │證人即告訴人賴品攸於警詢及本│1.被告不認識被告，亦未出借信│
│    │署偵查中之證述。            │  用卡予被告消費之事實。    │
│    │                            │2.被告侵占上揭信用卡並盜刷購│
│    │                            │  買油品之事實。            │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 3  │監視錄影翻拍照片、木柵加油站│被告侵占上揭信用卡並盜刷購買│
│    │卡片自助加油紀錄。          │油品之事實。                │
└──┴──────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌及同法第339條之1第1項以不正方法由收費設備取財罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為不同，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢 察 官 梁 光 宗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書 記 官 張 瑜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。