設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第921號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張又升
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第8496 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（106年度審易字第1051號），判決如下：
主 文
張又升犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張又升於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張又升所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告不思克制情緒及理性處理爭執，竟公然以粗俗言詞辱罵告訴人蕭秋平，漠視他人之名譽權，實有不該；
復念及被告於犯罪後終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生損害，暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度、前無其他被起訴論罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第8496號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第8496號
被 告 張又升 男 24歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00號5樓
居臺北市○○區○○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張又升於民國105年5月25日下午4時8分許，在臺北市○○區○○○路0段0巷0號前，因擺放餐車、餐具問題而與蕭秋平發生爭執拉扯，而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定得共見共聞之前開公共場所，向蕭秋平辱罵：「幹妳娘」等語，足以貶損其人格及社會評價。
二、案經蕭秋平訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告張又升於警詢及偵查中│被告固坦承有辱罵三字經之│
│ │之陳述 │事實，惟矢口否認有何公然│
│ │ │侮辱之犯行，辯稱：伊原本│
│ │ │在樓上，聽到告訴人與伊的│
│ │ │母親爭吵就下樓查看，告訴│
│ │ │人一直把伊家裡的東西推向│
│ │ │馬路中間，因為告訴人挑釁│
│ │ │太多次等語。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蕭秋平於警詢│上開犯罪事實。 │
│ │及偵查中之具結證述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人提出之現場錄影光碟│告訴人於上開時間、地點，│
│ │（檔案編號：VTS_01_1.VOB│與被告之家人爭吵，及被告│
│ │） │辱罵告訴人之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
檢 察 官 黃 建 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者