臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1124,20170516,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1124號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 席與玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第9858號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（106年度易字第380號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

席與玲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告席與玲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告貪圖小利，不思循合法途徑獲致財物，遽為本件犯行，顯乏尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終能承犯行之犯後態度，及本件被告所竊物品價值非鉅，所竊取之物已經告訴人吳○益領回，有卷附臺北市政府警察局贓物認領保管單（乙聯）可考（見106年度偵字第9858號卷第14頁），另考量被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所得，○○肄業之智識程度、目前從事○○顧問、家庭經濟狀況為○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查本件被告竊盜所得之財物既已發還予被害人，有前開贓物認領保管單1份在卷可稽，自不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第9858號
被 告 席與玲 女 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
號0樓之0
居臺北市○○區○○○路000號00樓0
00室
(現於法務部矯正署臺北看守所羈押
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、席與玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年4月23日0時23分許，在吳○益所管領臺北市○○區○○街000號1樓○○超商內，徒手竊取置放陳列架上之白蘭氏雞精1罐及SOLONE防水眼膠筆1支(共值新臺幣200元)，得手後藏放其隨身包包內，未予結帳即離去該店，經超商店員發覺有異追至門外攔阻席與玲，並扣得上開物品（已發還）。
二、案經吳○益訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告席與玲偵查中之供述│坦承在上揭時、地拿取白蘭│
│    │                      │氏雞精1罐及SOLONE防水眼 │
│    │                      │膠筆1支，未經結帳即予離 │
│    │                      │去之事實，惟否認犯罪，辯│
│    │                      │稱：伊係受上帝感動而這麼│
│    │                      │做等語。                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人吳○益之指訴    │全部犯罪事實。          │
│    │                      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局大安分│全部犯罪事實。          │
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│                        │
│    │口目錄表、贓物認領保管│                        │
│    │單各1份               │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │案發超商內監視錄影畫面│全部犯罪事實。          │
│    │翻拍相片及所竊物品相片│                        │
│    │共10張                │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告席與玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 王 瓊 慧