臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1177,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1177號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉智隆
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5085號），本院判決如下：

主 文

葉智隆共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均與聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自民國104年2月起至同年6月止，多次基於營利之目的供給賭博場所以聚眾賭博之犯行，均係基於同一營利之意圖而反覆、繼續實行，其主觀上係基於意圖營利所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上應認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，均僅成立一罪。

被告以一行為犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

被告與綽號「阿漢」之人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告有賭博前科（犯刑法第266條第1項前段之賭博罪），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；

被告提供簽賭網站之帳號密碼供人下注，助長以僥倖心態獲取財物之風氣、影響經濟活動、危害社會善良風俗，惟念及其僅擔任簽賭代理之角色，犯後坦承犯行，本次查獲賭博之規模非鉅，經營期間不長（4個月），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告自承簽賭代理期間因賭客輸錢，並未順利取得傭金（即水錢）（106偵5085卷第105頁反面），且本件又無其他證據證明被告實際獲得傭金而有犯罪所得，自無庸沒收其犯罪所得，附此說明。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，刑法第268條、第28條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：聲請簡易判決處刑書一份。