臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,1046,20170516,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1046號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝慎展
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第802號、106年度執字第831號），本院裁定如下：

主 文

謝慎展犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝慎展因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1 所示之罪判決確定日（民國105 年4 月26日）之前所犯，先後由臺灣高等法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案等情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，茲檢察官向最後犯罪事實審之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，綜合斟酌附表所示各罪之刑期總合、附表編號1 至6 所示曾經法院裁定應執行刑為有期徒刑3 年8 月、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日